الصحافة _ كندا
هشام العلوي أستاذ في جامعة ستانفورد، عضو مجلس إدارة مركز ويذر هيد في جامعة هارفارد، ورئيس مؤسسة هشام علوي
بينما تتأرجح دول الخليج بين طموحات إسرائيل للهيمنة والتطرف الإيراني، وتتخلى عنها الولايات المتحدة التي باتت تتصرف بانعدام مسؤولية متزايد، تنظر هذه الدول إلى هذا النظام الإقليمي الجديد كمصدر للتهديدات وزعزعة الاستقرار.
الاقتصاد > العلاقات الدولية > هشام العلوي
الحرب على إيران تمثل تحولاً جذرياً في النظام الإقليمي بالشرق الأوسط. فعلى مدى عقدين من الزمن، استند الاستقرار الجيوسياسي في الخليج وجزء كبير من العالم العربي على توازن هش. فمن جهة، كانت إيران، التي تعززت قوتها بشكل كبير جراء حرب 2003 ضد العراق، و”محور مقاومتها” الذي يضم حلفاء متنوعين كحزب الله ونظام بشار الأسد في سوريا. ومن جهة أخرى، وقف تحالف محافظ يتألف في معظمه من دول عربية تسعى لاحتواء طموحات إيران الإقليمية والحفاظ على الوضع الراهن بدعم من الولايات المتحدة. لم يكن أي من الطرفين من دعاة الديمقراطية، لكن لم يسعَ أي منهما إلى تدمير الآخر. لقد اكتفى الطرفان بحرب باردة إقليمية متوترة ولكن يمكن السيطرة عليها.
انتهى ذلك العصر. فعملية “الغضب الملحمي” الأمريكية، التي انطلقت في 28 فبراير 2026 ضد إيران، تخلق مشهداً أكثر فوضوية من السيادة المتشرذمة والتحالفات المتصدعة التي ستستنزف المنطقة لسنوات قادمة. وقد وُجهت انتقادات مبررة للحرب نفسها نظراً لطبيعتها غير الشرعية، وأهدافها المبهمة، والعدوان الصارخ من جانب الولايات المتحدة وإسرائيل. فضلاً عن أعمال الانتقام العشوائية وغير المبررة التي يقوم بها الجيش الإيراني ضد جزء كبير من دول الخليج، ناهيك عن القيود المفروضة على مضيق هرمز، والتي أدت إلى اضطراب أسواق النفط والغاز العالمية.
عصر “السلام الإسرائيلي”
مع انتهاء هذا الصراع، سيواجه الشرق الأوسط الجديد تحولاتٍ مقلقة. أولًا، تعيش المنطقة الآن تحت وطأة “السلام الإسرائيلي”، حيث أصبحت دولة إسرائيل القوة العسكرية الأقوى بفضل تفوقها التكنولوجي والدعم غير المشروط من الولايات المتحدة. وقد أظهرت إسرائيل قدرات اختراق أجهزتها الاستخباراتية، وقدرتها على التدخل بعيدًا عن أراضيها وعلى جبهات متعددة في آنٍ واحد. تهيمن هذه الدولة المتوسطية الصغيرة الآن قسرًا على جميع دول الشرق الأوسط الأخرى، باستثناء تركيا. وفوق كل ذلك، نجحت الحرب ضد إيران في تحييد الجمهورية الإسلامية كقوة موازنة.
يمتد نطاق النزعة العسكرية الإسرائيلية الآن عبر جزء كبير من المنطقة. فمنذ بدء حرب غزة في أكتوبر/تشرين الأول 2023، شنت إسرائيل عمليات هجومية في فلسطين واليمن وسوريا ولبنان وإيران. وبفضل اتفاقيات أبراهام لعام 2020 مع المغرب والسودان والبحرين والإمارات العربية المتحدة، بات عدد أقل من الدول العربية يعتبر إسرائيل خصمًا. وهكذا، ولأول مرة منذ تأسيسها، لن تواجه إسرائيل ثقلاً موازناً يُذكر من دولة. يُعدّ هذا نجاحاً باهراً لتل أبيب، التي نجحت، بمعاهدة السلام الموقعة مع مصر، في تحييد أقوى دولة عربية عام ١٩٧٩. ورغم أن جهات فاعلة غير حكومية كحزب الله وحماس والحوثيين لن تختفي، إلا أنه لا توجد دولة في المنطقة قادرة الآن على مواجهة الرؤية التوسعية للحكومة اليمينية الإسرائيلية بشكلٍ فعّال. والحدّ الوحيد لقوتها سيكون ذلك الذي تفرضه الولايات المتحدة.
ستعاني العلاقات العربية الإسرائيلية من عواقب وخيمة. فبينما كانت الدول العربية تُستقطب وتُشجع سابقًا على تطبيع العلاقات مع تل أبيب، ستتعرض الآن للترهيب والتهديد. وقد بشّر قصف إسرائيل غير المسبوق لقطر في سبتمبر/أيلول 2025 بعهد جديد. فقد أبرز هذا الهجوم هشاشة الإمارات الخليجية، ليس فقط أمام إيران، بل أيضًا أمام العدوان الإسرائيلي وتراخي الولايات المتحدة. ومع زوال التهديد من طهران، باتت إسرائيل تمتلك القدرة على ترهيب دول الخليج وإجبارها.
يمثل هذا فرصة فريدة لولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، الذي قاوم حتى الآن ضغوطًا أمريكية مكثفة لتوقيع اتفاقية تطبيع مع إسرائيل. فإذا استمر في مقاومته، فإنه سيعزز شرعيته ليس فقط بين المواطنين السعوديين، بل أيضًا لدى الرأي العام العربي الأوسع. بل إن هذا الخيار، أكثر من رؤية 2030 والمشاريع الضخمة للمملكة، قد يجعل بلاده لاعبًا إقليميًا رئيسيًا، ويُضفي الشرعية على تولي الأمير محمد بن سلمان العرش. لكن هل سيتمكن من شقّ طريق مستقل وجريء كهذا مع الحفاظ على سلطته؟
ثانيًا، ألحقت الحرب ضد إيران ضررًا بسمعة الغرب، ولا سيما الولايات المتحدة. تنظر دول الخليج إلى الصراع على أنه مغامرة أمريكية إسرائيلية عبثية، لم توافق عليها، لكنها ستدفع ثمنًا باهظًا لها من حيث الأعمال الانتقامية، وتدمير البنية التحتية، وعدم الاستقرار الاقتصادي. لم تمنعها استثماراتها الضخمة في الولايات المتحدة ولا مشترياتها الهائلة من الأسلحة من أن تُضحّي بها واشنطن على مذبح حسابات استراتيجية أوسع وتحالفها مع إسرائيل. وهذا يقودنا إلى المفارقة التالية: في عصر “السلام الإسرائيلي”، ستكون عقيدة الأمن القومي الوحيدة القادرة على ضمان سيادة دول الخليج هي امتلاك الأسلحة النووية، حتى لو كان ذلك يتعارض مع مصالح الولايات المتحدة.
الولايات المتحدة: مُشعلة حرائق، لا مُطفئة
بالنسبة للولايات المتحدة، يُمثل هذا تحولًا جذريًا في موقفها بعد حرب الخليج 1990-1991، حين كانت تُهيمن بشكل أحادي القطب على هذه المنطقة الاستراتيجية، لما تتمتع به من ثروات نفطية وغازية، فضلًا عن كونها ممرًا تجاريًا حيويًا لهذه السلع الأساسية للاقتصاد العالمي. في تسعينيات القرن الماضي، افتتحت واشنطن أكبر قواعدها العسكرية في دول الخليج، مُتعهدةً بتعزيز استقرارها وأمنها مقابل الاعتراف بأهميتها الاستراتيجية. آنذاك، رسّخت الولايات المتحدة مكانتها كقوة قادرة على احتواء الأزمات والتهديدات الإقليمية، كتلك التي يُشكلها العراق المُعتدي أو إيران التوسعية.
يُنظر إليهم الآن على أنهم مُشعلو حرائق. لقد أشعلوا حربًا وتسببوا في دمارٍ، وللمفارقة، أغرق حلفاءهم الخليجيين في حالة انعدام الأمن وعدم الاستقرار التي ظنوا أنهم قادرون على تجنبها بالتحالف مع واشنطن. في المستقبل، سيكون قادة الخليج أكثر تشككًا في الضمانات الأمنية والوعود الدبلوماسية من البيت الأبيض. وسيواصلون التطلع إلى الشرق، وبالأخص إلى الصين، بحثًا عن فرص التجارة والاستثمار. إذا لم تعد الجمهورية الإسلامية تشكل تهديدًا كبيرًا للممالك العربية، فلن يكون لديهم أي سبب لاعتبار الولايات المتحدة حاميهم الوحيد.
ثالثًا، ما لم يحدث تحول مفاجئ على أرض الواقع، فقد حقق الصراع الإيراني عكس ما تصوره مهندسوه الإسرائيليون والأمريكيون تمامًا. فبينما أضعف الحرب القدرات الخارجية للجمهورية الإسلامية، إلا أنها جعلت النظام أكثر تطرفًا وقمعًا. لم تُشعل التفجيرات انتفاضة شعبية، على الرغم من أنها أطاحت بقيادة النظام ودمرت جزءًا كبيرًا من بنيته التحتية للصواريخ الباليستية. تستمر الجمهورية الإسلامية لأنها أقرب إلى شبكة منها إلى تسلسل هرمي، وهي مزيج من الالتزامات الأيديولوجية واللامركزية التنظيمية.
أدت الهجمات الأمريكية الإسرائيلية إلى القضاء على توتر داخلي كبير في هذا النظام السياسي. فقد تلاشى الانقسام بين الإصلاحيين والمعتدلين والمتشددين؛ وأصبح الجميع الآن متشددين، إذ يخوض النظام معركة للبقاء ضد أعداء لدودين. علاوة على ذلك، مثّلت الحرب بداية انتقال السلطة السياسية وبروز قادة جدد، مثل آية الله مجتبى خامنئي، الذين لا يملكون أي حافز للتفاوض أو حتى التفكير في الإصلاحات. وسيلجأ النظام المُعاد تشكيله إلى قمع الاحتجاجات الشعبية بشدة أكبر، مع استمراره في تحدي الغرب.
كابوس غير متكافئ
كما رفعت “الغضب الملحمي” مكانة الحرس الثوري الإسلامي إلى مرتبة ركيزة مؤسسية حقيقية للنظام والدولة على حد سواء. وقد نسّق الحرس الثوري حملة إيران الانتقامية، بما في ذلك أكثر هجماتها تدميراً بالطائرات المسيّرة والصواريخ ضد أهداف مدنية وبنية الطاقة التحتية لدول الخليج. لأن الولايات المتحدة وإسرائيل ترفضان غزو إيران بسبب نفورهما من الحرب البرية وما يترتب عليها من خسائر بشرية للجيش الأمريكي، فإن الحرس الثوري والنظام يدركان أنهما لن يخسرا الكثير بمواصلة إلحاق أقصى قدر من الضرر بالولايات المتحدة وإسرائيل وحلفائهما العرب عبر تقييد المرور في مضيق هرمز وتكثيف حملة الرد. وبدلاً من حل المشكلة الإيرانية، أدى الصراع الحالي إلى تفاقمها وتحويلها إلى كابوس غير متكافئ.
رابعاً، حطمت الحرب على إيران أي وهم بأن الولايات المتحدة وإسرائيل قادرتان على ضمان السلام في أي مكان آخر في المنطقة، وخاصة في غزة. فقد كلا البلدين مصداقيتهما كصانعي سلام أو ضامنين للاستقرار. ورغم أن قطاع غزة لا يزال خاضعاً لـ”خطة السلام” الأمريكية، فإن اتفاقيات الحكم والأمن المستقبلية ستكون بلا معنى. إذ تنظر إليها حكومات المنطقة كغطاء لاستمرار الاحتلال الإسرائيلي، الذي ستُجبر على تأييده.
الغربية، مُسرّعةً مشروعها الاستعماري الهادف إلى ضمّها وتهجير سكانها، بهدف سحق حلم قيام دولة فلسطينية نهائيًا. يُشكّل هذا تحديًا كبيرًا لشركاء إسرائيل في اتفاقيات أبراهام. فبينما لا تزال اتفاقيات التطبيع لعام 2020 قائمةً على الورق، إلا أن هذه الدول العربية تواجه، عمليًا، فجوةً متزايدةً بين خطاب السلام والواقع على الأرض. قد لا تنخدع مجتمعاتها بسهولةٍ بعد الآن بوعود التنمية والازدهار المرتبطة بزيادة التجارة والتكنولوجيا والسياحة مع إسرائيل، بل ستنظر إلى العلاقات مع إسرائيل على أنها صفقةٌ صوريةٌ مع دولةٍ مارقةٍ لا يُوثق بها.
وأخيرًا، لن تنجح الحرب ضد إيران في توحيد العالم العربي. فعلى الرغم من التضامن المؤقت الذي أبدته دول الخليج في مواجهة الرد الإيراني، ستظل الانقسامات الجيوسياسية قائمة. بدأ التحالف العربي المناهض للثورة، الذي برز عقب “الربيع العربي” في الفترة 2011-2012 بقيادة بعض دول الخليج، بالتفكك قبل عدة سنوات. ورغم نجاح هذا التكتل في إخماد موجة الاحتجاجات الثورية، إلا أنه فشل في الاستجابة للمطالب الشعبية بالديمقراطية بنموذج قابل للتطبيق للحداثة الاستبدادية قادر على إرضاء الشعب.
تكتل إقليمي جديد في مواجهة محور إسرائيل والإمارات العربية المتحدة
وهكذا، بدأت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية بالتباعد بشكل خطير في رؤيتهما الاستراتيجية. فقد تبنت الإمارات استراتيجية هدّامة تهدف إلى تفتيت دول أخرى في المنطقة عبر التدخلات العسكرية والسياسية، بينما سعت السعودية إلى كبح جماح هذه النزعة المغامرة وإعادة النظر في خياراتها. وقد انخرطت دول الخليج هذه بالفعل في حروب بالوكالة في اليمن والسودان، فضلاً عن ليبيا. وفي ظل نظام إقليمي ما بعد الحرب، حيث لم تعد إيران قادرة على توحيدها، ستسود انقسامات جيوسياسية جديدة. قد تُعزز الإمارات العربية المتحدة علاقاتها مع إسرائيل لموازنة التحالف الجديد بين السعودية وتركيا وقطر، الذي يسعى للحفاظ على قدر من التماسك في النظام الإقليمي.
وختامًا، ستُحدث الحرب ضد إيران تغييرًا جذريًا في الشرق الأوسط، مُحوّلةً المشهد الجيوسياسي إلى واقعٍ لم يكن ليخطر على بال أحد قبل عشر سنوات فقط. فبين الهيمنة الإسرائيلية والتطرف الإيراني، وفي ظلّ تزايد عدم مسؤولية القوة المهيمنة، الولايات المتحدة، التي تُعرّض جزءًا كبيرًا من العالم العربي لانعدام الأمن، ينظر العرب إلى هذا النظام الإقليمي الجديد على أنه محفوف بالمخاطر. إنه تذكيرٌ صارخ، مرة أخرى، بأن التدخلات الخارجية والحروب التي لا تنتهي لم تُحقق السلام في المنطقة قط.
